fab friday bingo room
$1507
fab friday bingo room,Explore um Mundo de Presentes Virtuais Sem Fim com a Hostess Bonita, Onde Cada Clique Pode Trazer Novas Recompensas e Momentos Memoráveis..Vários estudiosos como André Migot, Edward J. Thomas, Erich Frauwallner, Rupert Gethin e Johannes Bronkhorst argumentaram que o Abidarma foi baseado em listas antigas e iniciais de termos doutrinários que são chamadas de ''mātikās'' (sânscrito: ''mātṛkā''). Migot aponta para a menção de um "''Mātṛkā Pitaka''" no ''Cullavagga'' como o precursor do ''Abhidharma'' canônico. Migot argumenta que este ''Mātṛkā Pitaka'', dito ter sido recitado por Mahakasyapa no Primeiro Concílio de acordo com o ''Ashokavadana'', provavelmente começou como uma versão condensada da doutrina budista que foi expandida ao longo do tempo. Thomas e Frauwallner argumentam que, embora os trabalhos do Abidarma das diferentes escolas tenham sido compilados separadamente e tenham grandes diferenças, eles são baseados em um "núcleo antigo" de material comum. Rupert Gethin também escreve que as ''mātikās'' são de uma data anterior aos próprios livros do Abidama. De acordo com Frauwallner:"A tradição budista mais antiga não tem ''Abhidharmapitaka'', mas apenas ''mātṛkā.'' O que isso significa é que além do pequeno número de declarações doutrinárias fundamentais, os sermões do Buda também contêm uma quantidade de conceitos doutrinários. A forma mais adequada para coletar e preservar esses conceitos teria sido listas abrangentes. Listas desse tipo eram chamadas de ''mātṛkā'', e foi a partir dessas listas que o Abidarma desenvolveu-se mais tarde."O uso extensivo de ''mātṛkā'' pode ser encontrado em alguns textos budistas iniciais, incluindo o ''Saṅgīti Sutta'' e o ''Dasuttara Sutta'' do ''Dīgha Nikāya'' (assim como o ''Saṅgīti Sūtra'' e o ''Daśottara Sūtra'' do ''Dīrgha Āgama''). Listas semelhantes de termos doutrinários organizados numericamente podem ser encontradas em AN 10.27 e AN 10.28. Tse fu Kuan também argumenta que certos sutras do ''Aṅguttara Nikāya'' (AN 3.25, AN 4.87-90, AN 9.42-51) descrevem um método de estilo abidama.,A senadora Susan Collins, uma Republicana, que votou no Senado para confirmar a nomeação do juiz Kavanaugh expressou que ela se sentiu "enganada" pois Kavanaugh teria dito para ela, em uma reunião privada, que ele não anularia ''Roe''. Na referida reunião, Collins alegou que Kavanaugh garantiu a ela que ele era "um tipo de juiz que não sacudia o barco". De forma similar, o senador democrata Joe Manchin, que é conservador e votou para confirmar tanto Kavanaugh quanto o juiz Gorsuch, expressou opiniões semelhantes afirmando: "eu confiei no juiz Gorsuch e no juiz Kavanaugh quando eles testemunharam sob juramento que também acreditavam que ''Roe v. Wade'' foi um precedente legal estabelecido e estou alarmado que eles escolheram rejeitar a estabilidade que a decisão forneceu para duas gerações de americanos"..
- SKU: 180
- Danh mục: pumas unam x fc juarez
- Tags: fancy zone
Descrever
fab friday bingo room,Explore um Mundo de Presentes Virtuais Sem Fim com a Hostess Bonita, Onde Cada Clique Pode Trazer Novas Recompensas e Momentos Memoráveis..Vários estudiosos como André Migot, Edward J. Thomas, Erich Frauwallner, Rupert Gethin e Johannes Bronkhorst argumentaram que o Abidarma foi baseado em listas antigas e iniciais de termos doutrinários que são chamadas de ''mātikās'' (sânscrito: ''mātṛkā''). Migot aponta para a menção de um "''Mātṛkā Pitaka''" no ''Cullavagga'' como o precursor do ''Abhidharma'' canônico. Migot argumenta que este ''Mātṛkā Pitaka'', dito ter sido recitado por Mahakasyapa no Primeiro Concílio de acordo com o ''Ashokavadana'', provavelmente começou como uma versão condensada da doutrina budista que foi expandida ao longo do tempo. Thomas e Frauwallner argumentam que, embora os trabalhos do Abidarma das diferentes escolas tenham sido compilados separadamente e tenham grandes diferenças, eles são baseados em um "núcleo antigo" de material comum. Rupert Gethin também escreve que as ''mātikās'' são de uma data anterior aos próprios livros do Abidama. De acordo com Frauwallner:"A tradição budista mais antiga não tem ''Abhidharmapitaka'', mas apenas ''mātṛkā.'' O que isso significa é que além do pequeno número de declarações doutrinárias fundamentais, os sermões do Buda também contêm uma quantidade de conceitos doutrinários. A forma mais adequada para coletar e preservar esses conceitos teria sido listas abrangentes. Listas desse tipo eram chamadas de ''mātṛkā'', e foi a partir dessas listas que o Abidarma desenvolveu-se mais tarde."O uso extensivo de ''mātṛkā'' pode ser encontrado em alguns textos budistas iniciais, incluindo o ''Saṅgīti Sutta'' e o ''Dasuttara Sutta'' do ''Dīgha Nikāya'' (assim como o ''Saṅgīti Sūtra'' e o ''Daśottara Sūtra'' do ''Dīrgha Āgama''). Listas semelhantes de termos doutrinários organizados numericamente podem ser encontradas em AN 10.27 e AN 10.28. Tse fu Kuan também argumenta que certos sutras do ''Aṅguttara Nikāya'' (AN 3.25, AN 4.87-90, AN 9.42-51) descrevem um método de estilo abidama.,A senadora Susan Collins, uma Republicana, que votou no Senado para confirmar a nomeação do juiz Kavanaugh expressou que ela se sentiu "enganada" pois Kavanaugh teria dito para ela, em uma reunião privada, que ele não anularia ''Roe''. Na referida reunião, Collins alegou que Kavanaugh garantiu a ela que ele era "um tipo de juiz que não sacudia o barco". De forma similar, o senador democrata Joe Manchin, que é conservador e votou para confirmar tanto Kavanaugh quanto o juiz Gorsuch, expressou opiniões semelhantes afirmando: "eu confiei no juiz Gorsuch e no juiz Kavanaugh quando eles testemunharam sob juramento que também acreditavam que ''Roe v. Wade'' foi um precedente legal estabelecido e estou alarmado que eles escolheram rejeitar a estabilidade que a decisão forneceu para duas gerações de americanos"..
